快捷搜索:  test

史密斯热水器拒绝他人傍名牌

原标题:史密斯热水器回绝他人傍名牌

【案情简介】

“AOSAILO”牌号(下称诉争牌号)的申请工资万田公司,核定应用在第11类“电炊具、煤气热水器、电热水器”等商品上。艾欧史密斯公司觉得“AOSAILO”牌号与其母公司在先注册的“AOSmith”“史密斯A.O.SMITH”等系列引证牌号构成类似商品上的近似牌号,据此,向原国家工商行政治理总局牌号评审委员会(下称牌号评审委员会)提出无效宣告哀求。牌号评审委员会经检察认定,“AOSAILO”牌号与引证牌号存在显着差异,裁定“AOSAILO”牌号予以保持。  艾欧史密斯公司不服上述裁定向北京常识产权法院提起诉讼称:“AOSAILO”牌号与引证牌号构成类似商品上的近似牌号,万田公司具有摹仿引证牌号的主不雅恶意,且万田公司在同类商品上申请注册的“AO.SAILO及图”牌号未予以核准注册。  经审理,北京常识产权法院觉得,诉争牌号与引证牌号在构成要素、翰墨组成、呼叫、整体外不雅等方面十分邻近,构成近似牌号。诉争牌号核定应用的商品种别与系列引证牌号核定应用的商品种别构成类似。故诉争牌号与引证牌号构成应用在同一种或类似商品上的近似牌号。据此,北京常识产权法院一审讯断撤销牌号评审委员会作出的裁定,并判令其从新作出裁定。而后,北京市高档人夷易近法院保持了一审讯断。

【司法阐发】

该案中,北京常识产权法院在诉争牌号和引证牌号有名度相差较大年夜的环境下,采取了主要部分比较的措施,斟酌到诉争牌号与引证牌号的前两个字母均为“AO”和“AO”字母零丁呼叫特点、中国市场对英翰墨母组合牌号的识别敏感度、艾欧史密斯公司在广告鼓吹和产品中凸起应用“AO”字母等身分,觉得诉争牌号与引证牌号在构成要素、翰墨组成、呼叫、整体外不雅等方面十分邻近,构成近似牌号。  在该案中,艾欧史密斯公司提交了“A.O.SMITH史密斯”热水器市场占领率排名、所获的荣誉等证据证实艾欧史密斯公司和引证牌号的有名度。反不雅万田公司,在该案中并没有提交任何证据证实诉争牌号的有名度,也未提交诉争牌号经应用与引证牌号市场相区分的证据。诉争牌号与引证牌号若应用在相同或类似的商品上,易使相关"民众,"对商品的滥觞孕育发生误认或者觉得诉争牌号与引证牌号两者之间有特定的联系,故北京常识产权法院认定诉争牌号与引证牌号构成应用在同一种或类似商品上的近似牌号。(杜文婷)

您可能还会对下面的文章感兴趣: